Konkretisering av kunskapskrav till Antikens Grekland & Rom - paper
Du når inte kunskapskraven
På väg i utveckling mot lägsta kunskapskrav
|
Godtagbara kunskaper | Mer än godtagbara kunskaper | Mycket goda kunskaper | |
---|---|---|---|---|
Paper
|
|
Du följer strukturen för hur man skriver ett paper.
|
Du följer strukturen för hur man skriver ett paper.
|
Du följer strukturen för hur man skriver ett paper.
|
Analysförmåga
|
|
I din beskrivning finns detaljer med begränsad betydelse för ämnet eller relevant fakta saknas, men du visar ändå på en viss förståelse.
|
Relevanta detaljer med betydelse för din beskrivning finns med och visar på en god förståelse för ämnet.
|
Relevanta detaljer och träffande exempel med stor betydelse för förståelsen ger din beskrivning ett djup.
|
Begreppsförståelse
|
|
I din beskrivning använder du historiska och samhällsvetenskapliga begrepp och visar på en viss förståelse av begreppen.
|
I din beskrivning använder du historiska och samhällsvetenskapliga begrepp och visar på en god förståelse av begreppen.
|
I din beskrivning använder du historiska och samhällsvetenskapliga begrepp och visar på en mycket god förståelse av begreppen.
|
Analysförmåga
|
|
I dina jämförelser resonerar du med enkla och till viss del underbyggda argument, d v s du beskriver och förklarar likheter och skillnader samt fördelar och nackdelar med ett enkelt samband och uttrycker ett konstaterande utan utförlig förklaring.
|
I dina jämförelser resonerar du med utvecklade och relativt väl underbyggda argument, d v s du beskriver och förklarar likheter och skillnader samt fördelar och nackdelar utförligt där sambanden framgår tydligt och ger exempel.
|
I dina jämförelser resonerar du med välutvecklade och väl underbyggda argument, d v s du beskriver och förklarar likheter och skillnader samt fördelar och nackdelar utförligt där sambanden innehåller en utvecklad beskrivning och där exemplen förtydligar resonemanget.
|
Kommunikativ förmåga
|
|
Du framför enkla resonemang där dina ämneskunskaper motiveras med till viss del underbyggd fakta, d v s du uttrycker ett konstaterande utan utförlig förklaring.
|
Du framför utvecklade resonemang där dina ämneskunskaper motiveras med underbyggd fakta, d v s du förklarar utförligt och / eller ger exempel.
|
Du framför välutvecklade resonemang där dina ämneskunskaper motiveras tydligt med väl underbyggd fakta, d v s du förklarar utförligt, ger exempel och / eller ger en parallell / kontrast till något annat.
|