Bedömningen i ämnet svenska gäller hur långt eleven har kommit i sin språkliga utveckling och sin litterära medvetenhet och i sin medvetenhet om olika mediers former och syften. Bedömningen gäller således elevens förmåga att nyanserat och preciserat uttrycka egna åsikter, känslor, kunskaper och idéer med olika språkliga medel och med den variation som varje situation kräver, på egen hand och i samspel med andra människor vidga sin erfarenhet genom läsning både av skönlitteratur och andra texter samt upplevelser via andra medier samt medvetet reflektera över erfarenheter och uttrycksmedel. Elevens skicklighet i att hantera språket och själv uttrycka sig, i att förhålla sig till vad andra uttryckt i tal, skrift och via andra medier samt att reflektera över sammanhang och förstå världen omkring sig är således en grund för bedömningen.' Den språkliga och litterära kompetensen, graden av självständighet i att pröva och använda en vid repertoar av redskap liksom förmågan att språkligt behärska olika situationer är också utgångspunkter för bedömningen.
Eleven ska få inblick i litteraturens olika epoker, deras speciella drag och vad som formade dem. Eleven ska med detta arbete använda olika källor, ex böcker och Internet , för att skaffa information om en författare, dess verk och den tid han/hon levde i. Eleven ska kunna göra kopplingar mellan författaren, författarverket och den tid han/hon levde i, genom att försöka förstå och kritiskt granska innehållet i källorna. Eleven ska genom eget skrivande utveckla sin skriftliga förmåga.
Elevens: *Förmåga att tolka, granska och värdera källor. *Förmåga att använda olika källor. *Förmåga att hittar kopplingar mellan författare, verk och samtid. *Förmåga att strukturera text.
Genomgång av läraren av de olika litteraturhistoriska epokerna med hjälp av film och litteratur. Enskilda skriftliga arbeten om författare.
Fördjupningsuppgift om valfri författare+verk samt epok.
Källor |
||||
Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 3 | Nivå 4 | |
---|---|---|---|---|
Urval
|
Behöver stöd med urval av källor.
|
Klarar att självständigt göra ett urval av relevant källa.
|
|
Klarar att självständigt göra ett urval av relevanta källor.
|
Redovisa
|
Källförteckning saknas.
|
Ofullständig källförteckning.
|
|
Fullständig källförteckning .
|
Granska
|
Granskar inte källornas trovärdighet.
|
|
Försöker att kritiskt granska källornas trovärdighet.
|
Granskar kritiskt källornas trovärdighet.
|
Fakta |
||||
Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 3 | Nivå 4 | |
Urval
|
Väljer fakta som har ingen eller liten relevans för uppgiften.
|
Får med viktig fakta men har svårt att välja bort fakta som inte har relevans för uppgiften.
|
Väljer ut fakta som oftast är relevanta för uppgiften.
|
Väljer ut fakta som är relevanta för uppgiften och viktiga för sammanhanget.
|
Centrala begrepp
|
Texten saknar begrepp och förklaringar som har med arbetsområdet att göra.
|
Texten innehåller begrepp som har med arbetsområdet att göra men förklaringar saknas.
|
Texten innehåller begrepp som har med arbetsområdet att göra och några förklaringar finns.
|
Texten innehåller begrepp som har med arbetsområdet att göra. Begreppen används och förklaras på ett begripligt sätt.
|
Bearbetning av fakta |
||||
Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 3 | Nivå 4 | |
Beskriva/sammanfatta
Förståelse
|
Visar inte förståelse på grund av ofullständiga beskrivningar av fakta.
|
Visar förståelse genom att använda beskrivningar av fakta.
|
Visar förståelse genom att använda beskrivningar av fakta och gör försök till en sammanfattning.
|
Visar förståelse genom beskrivningar och sammanfattning.
|
Beskriva/sammanfatta
Egna formuleringar
|
Skriver av innehållet i källorna utan egna formuleringar.
|
Skriver av innehållet i källorna men använder en del egna formuleringar.
|
Skriver till störst del med egna formuleringar.
|
Skriver med egna formuleringar.
|
Jämförelse
|
Texten saknar jämförelser, skillnader och likheter.
|
Texten har skillnader och/eller likheter men jämförs inte.
|
Texten har både skillnader och likheter och ett försök till jämförelser.
|
Texten har jämförelser, skillnader och likheter.
|
Dra slutsatser
|
Slutsats saknas.
|
Försök till slutsats finns men underbyggs inte av fakta.
|
Slutsats finns och underbyggs delvis av fakta.
|
Slutsats finns och är underbyggd av fakta.
|
Struktur |
||||
Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 3 | Nivå 4 | |
Röd tråd
|
Saknar ”röd tråd”. Tankegången framgår inte.
|
I texten finns försök till en ”röd tråd”. Tankegången hoppar fram och tillbaka.
|
Texten har en ”röd tråd”. Tankegången går att följa.
|
I texten finns det en tydlig ”röd tråd” så att det ena länkar till det andra.
|
Styckeindelning
|
Texten har ingen styckeindelning.
|
Den finns en styckeindelning i texten men den är inte logisk.
|
Den finns en logisk styckeindelning i texten men den behöver bearbetas.
|
Har en logisk styckeindelning, vilket gör texten lättläst.
|
Rubriker
|
Texten saknar rubriker.
|
Texten har rubriker men dessa stämmer inte helt med innehållet.
|
Texten har rubriker som stämmer med innehållet.
|
Texten har rubriker som stämmer väl med innehållet.
|
Illustration
|
Bilder saknas.
|
Bilder finns men de stämmer inte överens med texten.
|
Bilder och text stämmer överens.
|
Beskrivande bilder som förstärker textens innehåll.
|