Debattartikel-sopdykning

En god argumentationsteknik kan göra att du slipper hamna i en situation som på bilden.

Utifrån en artikel om sopdykning, ska du nu skriva en argumenterande text = en debattartikel. Lite längre än en insändare alltså men med i huvudsak  samma innehåll, nämligen: 

• en tes
• några argument
• ett (några) motargument som du bemöter

Inledning och avslutning ska förstås också finnas med.

Artikeln finns på stencil och du hämtar den hos mig.

Utförlig beskrivning av uppgiften och den `retoriska arbetsprocessen` hittar du under rubriken Uppgift

/M

Uppgifter

Debattartikel-sopdykning

Instruktion

Börja med att läsa hela artikeln om "sopdykning" Lägg särskilt märke till vilka åsikter som framförs i texten och av vem. Dessa kan du använda som källor i din egen artikel.

Bestäm dig nu för vad du själv tycker om fenomenet - Äckligt, borde straffas hårt eller Smart! Vilken kul idé! Det vill jag prova. Detta blir din tes,

Tänk sen efter varför du tycker som du tycker i frågan. Svaren på varför, blir dina argument.

Det/de motargument du vill bemöta kan du hämta från stencilen. Där uttrycker flera personer sina åsikter och argument för och emot sopdykning. Kom ihåg att ange källan/källorna!!

Sortera dina tankar om sopdykning. Använd gärna en mindmap eller bara en lista med stödord som hjälper dig att formulera ett utkast.

Inledning och avslutning kan du skriva vartefter, från början eller i slutfasen av arbetet. Använd datorn möjligheter till att flytta stycken, att klippa ut och klistra in på nya ställen osv. Låt inte hela arbetet stoppa upp bara för att du inte blir nöjd med inledningen.

Lycka till! /M