Lär sig känna igen olika texttyper och vad som kännetecknar dessa. Utvecklar sin förmåga att skriva olika textyper.
Nu arbetar vi med krönikor och debattartiklar. Det är vanliga texttyper som man kommer i kontakt med i de flesta tidningar. På nationella prov i svenska har krönika och debattartikel ofta varit med bland uppsatsalternativen.
Lär sig känna igen olika texttyper och vad som kännetecknar dessa. Utvecklar sin förmåga att skriva olika textyper. I detta fall ägnar vi oss åt krönikor och debattartiklar.
Vi läser om krönikor och debattartiklar i Fixa texten 2 och Genrekoden Skriva
Du väljer själv vad din krönika respektive debattartikel ska handla om.
Du analyserar en krönika och en debattartikel med hjälp av böckerna vi använder i skolan. Krönikor att analysera finns i skolan, men du kan också välja en egen från tidning eller internet. Debattartikel söker du själv.
Du skriver en krönika och en debattartikel och lämnar in den i Classroom. Lektionstid ges till att skriva och analysera dessa olika texttyper v 2 -4. Din krönika ska lämnas in måndag 22 januari och din debattartikel ska lämnas in måndag 5 februari.
Krönika respektive debattartikel:
Är texten anpassad till sin genre? Är texten skriven på en lämplig stilnivå? Framgår textens budskap? Används skiljetecken korrekt? Används styckeindelning? Är texten rättstavad?
Rubrik 1 |
|||
Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 3 | |
---|---|---|---|
Aspekt 1
|
|
|
|
E | C | A | |
---|---|---|---|
Koppling till uppgiften
|
Eleven följer instruktionen.
Texten fungerar i huvudsak som en krönika.
|
Eleven följer instruktionen.
Texten fungerar relativt väl som en krönika.
|
Eleven följer instruktionen.
Texten fungerar väl som en krönika.
|
Innehåll
|
Elevens tankegång framgår.
Eleven resonerar på ett enkelt sätt.
|
Elevens tankegång framgår tydligt.
Eleven resonerar på ett utvecklat sätt.
Elevens exempel är passande och fördjupar/utvidgarresonemanget.
Krönikan innehåller både det personliga och det allmänna men det råder inte alltid balans mellan dem.
|
Eleven resonerar på ett välutvecklat och nyanserat sätt.
Elevens exempel är träffande och fördjupar och/eller utvidgar resonemanget.
Det råder god balans mellan det personliga och det allmänna.
|
Struktur
|
Texten är i huvudsak samman-hängande och begriplig.
Textbindningen är enkel.
|
Texten är samman-hängande och strukturen är tydligt urskiljbar, t.ex. genom styckeindelning och inledning.
Textbindningen är utvecklad.
Det finns en avslutning, t.ex. genom ett försök till slutsats eller uppmaning till läsaren.
|
Texten är samman-
hängande och välstrukturerad, t.ex. genom konsekvent genomförd styckeindelning och effektiv inledning.
Textbindningen är välutvecklad.
Det finns en medveten avslutning, t.ex. genom en slutsats eller en uppmaning till läsaren.
|
Språk och stil
|
Ordvalet är enkelt.
Menings-
byggnaden fungerar i huvudsak.
Tempusbruket förstör inte förståelsen av krönikan.
|
Ordvalet är varierat och passar en krönika, t.ex. genom ungdomligt språkbruk, läsartilltal eller humoristiska vändningar .
Menings-
byggnaden är varierad och relativt väl fungerande.
Tempus används på ett riktigt sätt i större delen av krönikan.
|
Ordvalet är träffande, varierat och specifikt och lyfter krönikan, t.ex. genom användning av liknelser och metaforer.
Menings-
byggnaden är varierad, träffsäker och väl fungerande.
Tempus används på ett riktigt sätt.
|
Skrivregler
|
Eleven följer i huvudsak skriftspråkets normer för skiljetecken och stavning.
|
Eleven följer relativt väl skriftspråkets normer för skiljetecken och stavning.
|
Eleven följer väl skriftspråkets normer för skiljetecken och stavning.
|
Debattartikel |
||||
Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 3 | ||
---|---|---|---|---|
Artikeln |
||||
Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 3 | ||
Språkbruk
|
Du skriver enformig och din text hänger inte samman språkligt.
|
Du uttrycker dig med viss språklig variation och enkel textbindning.
|
Du uttrycker dig med relativt god språklig variation och utvecklad textbindning.
|
Du uttrycker dig med god språklig variation och välutvecklad textbindning.
|
Anpassning av språk till syfte
|
Du visar inte någon anpassning av språket i förhållande till den typ av text du skriver.
|
Ditt språk är i huvudsak anpassat till en debatterande text.
|
Ditt språk är relativt väl anpassat till en debatterande text.
|
Ditt språk är väl anpassat till en debatterande text.
|
Struktur
|
Ditt arbete saknar till stora delar den struktur som är relevant för den typ av text du skulle skriva.
|
Du har en i huvudsak fungerande struktur på ditt arbete i det att du har en tydlig tes, du har en inledning, presenterar dina åsikter/argument i olika stycken.
|
Du har en relativt väl fungerande struktur på ditt arbete i det att du har en tydlig tes och inledning. Du presenterar dina åsikter/argument i olika stycken. Du har ett försök till ett avslut.
|
Du uppfyller allt i steg 1 och 2 samt inkluderar ett tydligt avslut med en avslutande uppmaning.
|
Innehåll
|
Du utelämnar en tydlig tes och/eller du saknar till stor del (eller helt) underbyggda argument/åsikter.
|
Du bearbetar och återger på ett enkelt sätt dina åsikter kring ämnet med enkla och till viss del underbyggda argument.
|
Du bearbetar och återger på ett utvecklande sätt dina egna åsikter med relativt väl underbyggda argument. Du inkluderar ett motargument som du bemöter och har ett avslut som summerar det du skrivit.
|
Du bearbetar och återger på ett välutvecklande sätt dina egna åsikter med väl underbyggda argument. Du inkluderar ett motargument som du bemöter och övervinner samt har ett avslut som riktar sig mot en specifik grupp och som uppmanar till förändring.
|